Върховният съд на Ню Хемпшир се заема с оспорваната присъда в знаков случай за злоупотреба с младежки център

CONCORD, N.H. (AP) — Съдиите от Върховния съд на Ню Хемпшир изслушаха устни причини в четвъртък по отношение на оспорваната присъда в знаков правосъден развой за корист в щатския център за задържане на младежи, поставяйки под въпрос дали тяхното решение може да банкрутира страната или всъщност да я освободи от куката.

Миналата година правосъдните заседатели присъдиха 38 милиона $ на Дейвид Мийхан, който твърди, че небрежността на страната е разрешила той да бъде неведнъж изнасилван и обичай като младеж в Центъра за младежко развиване в Манчестър. Но страната се стреми да понижи премията според закон за суверенния имунитет, който лимитира самостоятелните изплащания до 475 000 $ за „ случай “.

Съдебните заседатели не знаеха за ограничаването и някои по-късно споделиха, че са написали „ едно “ във формуляра на присъдата, с цел да отразят индивидуален случай на посттравматично стресово разстройство вследствие на повече от 100 епизода на физическо, полово и прочувствено принуждение.

Адвокатите на Мийхан настояват, че защото правосъдните заседатели са открили, че страната е безразсъдна, злонамерена или потисническа, използването на ограничаването би лишило Мийхан от конституционното му право на равна отбрана. По ред на желанията си те желаеха от съда да остави в действие присъдата за 38 милиона $, да разреши на съдията да дефинира броя на случаите, да разпореди нов развой единствено по този въпрос или да разпореди напълно нов развой.

Щатът твърди, че неприятното ръководство на оборудването от страна на страната съставлява „ индивидуален случай “. Поставяйки под въпрос тази логичност, съдията Патрик Донован попита дали това би лимитирало съществено общата сума, която страната ще заплати на стотици други, които настояват, че са били измъчвани по сходен метод. Същият закон, който лимитира самостоятелните изплащания до $475 000, също по този начин лимитира общата сума на щата за случай на $3,75 милиона.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Адвокатът на Мийхан, Дан Дийн, сподели, че определението на щата ще проправи пътя за използване на по-голяма граница за „ десетилетия корист “. Но генералният юрист Антъни Галдиери, представляващ страната, не се съгласи, като сподели, че всеки случай включва разнообразни условия.

Донован прегледа и противоположния сюжет, поставяйки под въпрос дали решение в интерес на Мийхан би тласнало страната към банкрут поради многото други случаи, които към момента не са решени. Галдиери сподели, че съдиите би трябвало да вземат под внимание финансите на страната и че премахването на тавана би представлявало позволено заграбване на пари на данъкоплатците.

Твърденията на Мийхан за ужасяващо полово и физическо принуждение в оборудването в Манчестър през 90-те години доведоха до невиждано престъпно следствие, девет спомагателни ареста, над 1100 правосъдни каузи и основаването на фонд за споразумяване на компенсации на жертвите. Само делото на Meehan е отишло в съда; останалите са арестувани в очакване на резултата от обжалването във Върховния съд.

Устните причини в четвъртък пристигнаха ден откакто един от мъжете, упрекнати в малтретиране, Мийхан беше оневинен по три обвинявания в полово посягане от жури, което не съумя да излезе с присъда по пет други обвинявания. Стивън Мърфи към момента е изправен пред обвинявания, свързани с други двама някогашни жители на оборудването, в този момент наречено Sununu Youth Services Center, и прокурорите могат да го съдят още веднъж по петте обвинявания, по които не беше върната присъда в сряда.